Регулярные гигиенические процедуры очень важны для здоровья кожи головы и ее волосяного покрова. Поэтому к выбору средства по уходу за волосами нужно подходить серьезно. Из нашего рейтинга, составленного, в первую очередь, на основании отзывов реальных покупателей на сайте irecommend и результатов исследования специалистов Росконтроля, вы узнаете, от каких шампуней лучше держаться подальше.
Oriflame HairX
Если хотите получить проблемы на свою голову (в прямом и фигуральном смысле), можете смело покупать этот шампунь. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы недовольных покупательниц.
Девушки жалуются на неэффективность средства, отмечая, что после его использования корни волос быстро становятся жирными, а пряди, напротив, – сухими.
Никакого обещанного блеска после применения и в помине нет. После мытья с «HairX» волосы тускнеют и выглядят неопрятно.
Такой эффект явно не соответствует описанию на этикетке. А цена шампуня необоснованно завышена.
Garnier Fructis «Объем и восстановление»
Плохие отзывы получил также шампунь от всемирно известного производителя «Garnier». Покупательницы утверждают, что объем после его использования не прибавляется, впрочем, структура волос также не восстанавливается.
На упаковке указано, что «Гарньер» не содержит в своем составе силикона. Это большой плюс. Однако, вместо этого компонента в шампуне присутствует высокая концентрация СЛС. Подобные вещества вызывают сильные аллергические реакции, провоцируют зуд кожи головы. Поэтому людям, склонным к аллергии, «Гарньер Фруктис» лучше не покупать.
Faberlic bio Arctic
Этот шампунь предназначен мытья проблемных волос. Но эффекта от него ноль. «Био Арктик» не способствует их восстановлению, не делает «послушными» или более здоровыми.
Да, пряди приобретают объем, но на фоне жирных корней это смотрится не особо эстетично. Зато на коже головы чувствуется легкий холодок – разрекламированный «арктический эффект» шампуня. Собственно, это единственный пункт из списка обещаний производителя, который действительно имеет место.
Nivea «Сияние и объем»
«Объем и блеск забыли налить во флакон» – это фрагмент отзыва одной из покупательниц данного средства. Девушка отмечает, что после мытья головы этим шампунем волосы выглядят неопрятно, на их поверхности остаются следы жирности. Пряди тусклые, непослушные, плохо расчесываются.
Во втором отзыве покупательница жалуется на чрезмерную мягкость. Это можно было бы посчитать плюсом, если бы он не обладал накопительным эффектом.
То есть, после 3-4 использований шампунь делает волосы настолько легкими, что они «перестают чувствоваться на голове».
О каком объеме может идти речь? Напротив, пряди выглядят «прилизанными».
Кстати, девушкам с особо чувствительной кожей и вовсе стоит обходить «Нивея» стороной. Согласно тем же отзывам, средство провоцирует сильный зуд.
Gliss kur Экстремальное восстановление
Покупательницы называют этот шампунь «экстремальным убийством волос». После его применения локоны приобретают жирный блеск, который потом долго не смывается другими средствами.
Блондинкам вообще стоит держаться от «Экстремального восстановления Глисс Кура» подальше. После применения пряди приобретают желтоватый оттенок, напоминающий мокрую солому.
Также есть жалобы на то, что после мытья головы этим шампунем волосы слипаются. В общем, обещания производителя о сиянии и чистоте – не более чем выдумка и маркетинговый ход.
Shamtu “Удивительная свежесть”
Если собрать воедино все отзывы недовольных женщин, то недостатки у этого шампуня следующие:
- стремительно жирнеющие корни;
- сухость и сечение кончиков;
- пряди тускнеют, становятся жесткими;
- вызывает появление перхоти либо усугубляет проблему (если такая имеется);
- трудное расчесывание.
Единственным безоговорочным плюсом «Шамту» является его доступная цена. Но, вымыв голову 2-3 раза, все равно придется отправляться за другим средством. Так стоит ли платить дважды?
Schwarzkopf Essence Ultime
Даже Клаудия Шифер, чье лицо украшает флакон «Essence Ultime», не спасает этот откровенно плохой шампунь. Обещания производителей средства от «Schwarzkopf» явно идут вразрез с горькой правдой его применения:
- секущиеся кончики повреждаются еще больше;
- волосы становятся «непослушными»;
- пряди теряют свой природный блеск;
- появляется сухость кожи головы и самих волос;
- кожа быстро жирнеет;
- средство плохо пенится, благодаря чему увеличивается его расход.
Но самым жирным минусом выступает, конечно же, заоблачная цена флакона.
На рынке косметики есть масса достойных продуктов. Принимая решение о смене шампуня, стоит сначала прочитать отзывы о нем.
Не стоит забывать о том, что шампунь это только часть ухода за волосами. Обязательно пользуйтесь маслом и масками.
Я бы еще добавила к списку Луковый Мирролла. Волосы совсем не промывает, плохо расчесываются и жесткие волосы после него
А мне Garnier Fructis помог. Пусть и не слишком пышные волосы стали, зато они больше не выпадают.
Вы бы еще про какое-нибудь “Русское поле” написали. Естественно, что все перечисленные вами шампуни полная дрянь. И те,кто следит за своими волосами в принципе ни когда не купят масс-маркет. Знаете ли покупать шампунь в пятерочке, а потом удивляться что от него волосы как солома- это так наивно)
Сейчас столько специализированных парикмахерских магазинов в которых можно купить шампуни,бальзамы,сыворотки, маски и другие средства профухода за волосами.Зачем покупать эти не понятные шампуни сомнительного качества.
Один раз купила шампунь и ампулы для роста волос за бешеные деньги и на этом все. Ничего это не помогло. Поэтому уже много лет пользуюсь линейкой шампуней Твинс Тэк серии 911, Лошадиное масло для красоты и силы волос. А вот Луковые от выпадения волос использую весной и осенью .
Пользуюсь шампунем Лошадиное масло Твинс Тэк. Месяц использования уже дал результат. Волос не выпадает. Нет перхоти, появился блеск, шелковистость. Волос после шампуня теперь послушный, гладкий, легко расчесывается и не путается